마블 영화가 군대 선전이라면, 그것에 대해 극도로 가난하다

일반적으로 보이는 불일치는 놀라운 영화, 특히 공유 영화 우주의 영화가 군대 선전이라는 사실입니다. Marvel Studios가 Pritagon과 협력하여 경쟁사 Jets와 같은 군사 전용 장치에 액세스 할 수 있기 때문에 사람들은 이것을 말합니다. 또한, 많은 MCU 캐릭터가 Steve Rogers에서 Carol Danvers, James Rhodes까지 군대에 있습니다. 스튜디오는 펜타곤 홈 엔터테인먼트 공무원 (존재하는 과제)과 협력하기 때문에 일부 국방부가 영화를 효율적으로 구성하고 영화를 감독하고 있다는 도약을 이끌어냅니다. 물론 이것은 사실이 아닙니다.

군대의 지원을하는 Marvel 영화는 일부 요구를 다루지 만 선전이되는 것과는 거리가 멀다. 완전한 공개의 이익 속도로, 나는 9/11 이후뿐만 아니라 미 육군 베테랑이라고 언급해야한다. 나는 군대 선전을 매우 인정할 수 있으며, 마블 영화가 그럴 것으로 예상되는 경우, 그들은 끔찍한 일을했습니다. 또한 전체 공개의 이익률에서 MCU 영화에 일반적으로 선전 적 주제를 가지고 있다고 말하는 사람들이 있습니다. 그들은 과거의 갈등과 거짓말, 그리고 일부 전쟁 범죄로 가득 찬 과거를 무시함으로써 자비로운 미군의 거짓말을 팔아서 유죄라고 제안합니다. 그럼에도 불구하고, 이것을 믿는 사람들 조차도이 이야기들 중 일부가 허구의 수단을 통해서도 이러한 것들을 다루는 것을 받아 들여야 할 것입니다.

MCU 영화에서 군대는 두 가지 방법 중 하나가 제공됩니다. 그들은 자유롭게 길항제이거나, 비효율적이어서 본질적으로 쓸모가 없다. 사실, Falcon의 프리미어 에피소드와 겨울철 군인 에피소드에서 군대는 다시 한 번 전자가 된 것으로 보인다.

엑스

마리오 카트 DLC 골드 러쉬 .mp4

12 분, 40 초의 0 초

살다
00:00
12:40
12:40

MCU 영화에서는 국방부가 할 수있는 것뿐만 아니라 관리 할 수없는 것

이 의견 불일치가 마지막으로 어떤 유형의 견인력을 얻었는지 마블 선장이 출시되는 동안이었다. 이 영화는 국방부의 지원으로 제작되었으며 브리 라슨의 캐롤 댄 버스 (Carol Danvers)는 공군 조종사였습니다. 프로모션 중 하나는 공군과의 파트너십을 강조했습니다. 그러나 마블 선장이 선전이라면 공군을 그렇게 멋지게 보이게하는 데 훌륭한 일을하지 않습니다. 그들은 1990 년대 USAF에서 성 차별의 진실을 강조 할뿐만 아니라 캐롤의 죽음을 다루고 있습니다. 국방부가 선전 영화를 만들기를 원한다면, 감독이 성 차별을 암시 할 수 없을 것입니다.

최근까지 Phil Strub은 영화 세트에서 국방부의 남자였습니다. 그의 기능은 펜타곤이 영화의 사물, 일반적으로 현실주의와 관련된 문제를 제기하는 것입니다. USAF는 1990 년대에 비행 전투 임무를 수행하는 여성 조종사를 피했기 때문에 영화에 들어갔다. 물론, 어떤 경우에는 중요한 불만이 있습니다. 그러나 영화는 습득 할 필요가 없습니다. 스토리 텔러가 문제를 해결하고 싶지 않다면, 영화는 공식 군대의 지원없이 만들어집니다.

Strub은 Iron Man에 대한 한 번의 분쟁에 대해 USO에게 이야기를했습니다. 그는 제임스 로즈 (James Rhodes)의 성격에 다른 병사들이 자신의 경력을 위해“자신을 죽일”것이라고 말하는 장군에게 반대했다. Strub은 당시 전문 동네가 그 당시에는 쇠약 해지지 않은 자살 전염병의 한가운데에 있었을 가능성이 높습니다. 그는뿐만 아니라 Jon Favreau 감독은이 라인에 대해 의견이 맞지 않았다. 결국, Favreau는“Hot Couals Over Hot Couals”를 선으로, 불일치는 끝났습니다. Strub은“그는 매우 놀랐습니다. (장면은 결국 영화에서 잘라졌습니다.) 따라서 국방부는 특정 라인이나 부정확 한 묘사에 항목을 만들 수 있지만 주요 혁신적인 관리는 없습니다. 그리고 과거와 마찬가지로, Marvel 감독이 인수를 원하지 않는다면 어쨌든 영화를 만들 수있을뿐만 아니라 걸어 갈 수 있습니다.

Marvel 영화는 나쁜 군대 선전을 생성합니다

Marvel Studios를 통해 그림

위에서 논의한 바와 같이, Marvel 영화는 진정으로 군대를 성가신 또는 자유롭게 길항제로 제시합니다. 놀라운 헐크에서 군대는 악당 일뿐 만 아니라 헐크를 잡기 위해 생산 된 괴물이 뉴욕 할렘을 파괴합니다. 그런 다음 4 년 후 어벤져 스에서 군대 (Shield와 세계 협의회에 의해 구체화 된)는 도시 전체를 핵무기하려고합니다. (흥미롭게도 국방부는 어벤져 스를 지원하지 않았으며, 지정된 이유는 방패가 미국 정부 회사가 아니기 때문에 전 세계 회사 였기 때문입니다.)

“하지만 잠깐만 요.”당신은“확실히 캡틴 아메리카 : 최초의 어벤저가 자격이 있습니까?”라고 말할 것입니다. 객관적으로,이 영화는 가장 긍정적 인 빛으로 군대를 그린 영화입니다. 그러나 그 영화에서 군대는 잔인하고 성 차별적 인 미터 헤드에게 슈퍼 슬라이더 혈청을 제공하기를 원할뿐만 아니라 캡을 부업시킵니다.가져 오기. 팀 캡은 궁극적으로 하루를 이기지 만 영국 스파이뿐만 아니라 개인 산업 주의자로 구성되어 있습니다. 이 영화가 보내는 가장 선전적인 메시지는 제 2 차 세계 대전에서 나치는 악당이었습니다.

이 영화의 두 속편 인 겨울철 군인과 남북 전쟁은 정부와 군대가 어떻게 권력으로 신뢰되지 않아야하는지 정확히 강조합니다. 물론, 악당들은 항상 제도와 분리 될 수있는만큼 동기 부여가 제공됩니다. 그러나 Hydra, Thunderbolt Ross 또는 Director Hayward를 해당 순위에 올리는 모든 유형의 조직은 훌륭한 기관이 아닙니다. 그들은 그들이 봉사하는 힘을 대표하며, 실제로는 항상 영웅들과 반대되는 것입니다. 지옥, 영웅들조차도 자신의 힘으로 무책임한 것으로 보입니다. 또는 겨울철 군인뿐만 아니라 Falcon의 상황과 마찬가지로, 군대 “영웅”이되는 것은 자체 유형의 외상을 포함합니다.

어떻게 생각해? Marvel 영화가 군대 선전이라고 믿습니까? 아래 의견에 대한 이유뿐만 아니라 생각을 공유하십시오.

Marvel Studios를 통한 주요 사진